反腐前沿网
浙江党建网

反腐倡廉指导性媒体

透视层层伪装的利益迷局

来源:浙江党建网 作者:本网记者 林庭宇 发布时间:2026年02月02日 18:39:19

  金融是国民经济的血脉,权力集中、资金密集的属性,使其成为腐败易发高发领域。随着金融领域反腐的决心和行动持续加码,传统权钱交易模式逐渐收敛,一批披着“市场化”“合法化”外衣的新型隐性腐败手段浮出水面。它们借助复杂金融工具、多层嵌套交易、亲属代持操作等方式隐匿轨迹,让权钱交易更具迷惑性,也为金融反腐工作带来了新的考验。

  “合法”利息变相输送利益  

  相较于直接收受回扣,通过“放贷收息”实现利益输送,已成为银行业隐性腐败的典型手法。这种模式巧妙利用金融从业者对借贷业务的专业掌控力,把手中的公权便利,包装成看似合理的“市场化收益”,表面上符合民事借贷的相关规定,本质还是藏着权钱交易的猫腻。广州农商银行原行长易雪飞案,便揭开了这类腐败的隐秘操作链条。在广州农商行工作的十余年中,易雪飞将银行打造成私自放贷、收受贿赂的“温床”。为减少被查的风险,易雪飞采用放贷收息的方式,假借民事化、市场化形式,为收受钱财披上一层“合法外衣”。私人放贷需要一笔本钱。对于这笔钱,易雪飞“空手套白狼”,以其妻兄刘晓峰(化名)的名义进行投资、代持股权及资金转账等行为,并让一名熟识的信贷客户,以登记在刘晓峰名下的股权作为质押,向广州农商银行申请贷款,先后套取2400多万元。这笔贷款经过多道转手,最终转至易雪飞的妻子手中,成为他后续放贷的本金。每当有企业主有贷款授信、放款提速等需求时,他便旁敲侧击,暗示对方以高息借款的方式表达“感谢”。办案人员通过大数据分析发现,这类腐败借贷存在三大反常特征:除了不以正常利率向银行贷款,舍低求高找易雪飞个人借款外,部分企业主即便支付的利息远超本金,仍不主动归还本金,甚至会主动提高利率。这些反常细节,正是办案人员击穿腐败伪装的关键线索。最终查实,2005年起,易雪飞通过放贷收息收取的利息达1800多万元。

  多层交易隐匿腐败痕迹  

  资管产品的复杂性、跨机构合作的特殊性,使其成为部分腐败分子转移利益、规避监管的“天然通道”。通过多层嵌套交易、暗中变更管理人、刻意隐瞒关键信息等操作,腐败行为被层层包裹在专业运作的外衣下,无论是投资者还是监管部门,都难以轻易察觉。

  在实践中,也出现了一些不法分子通过股权代持层层嵌套变身“影子股东”。中国证监会会计部原主任王宗成利用发审公权力寻租,按照“上市前介绍投资、上市中帮助过关、上市后承诺回报”的模式谋取股权溢价,规避纪法约束,与不法商人形成利益同盟。上市前介绍“金主”与拟上市公司对接入股,以股权代持的方式成为“影子股东”,公司上市后分享“暗股”减持变现带来的巨额收益,并约定退休再拿回“好处”完成受贿。“王宗成虽然不直接从拟上市公司处兑现利益,相关股份减持后也不立即变现,但其实质都是利用职权帮助公司上市,通过各种隐蔽复杂的操作来规避惩处。”相关办案人员表示。

  同时,由于监管日趋严密,一些金融腐败分子觉得将收受的贿赂放在配偶子女、父母兄弟等近亲属名下已不再保险,进一步升级放置到朋友同学、商人老板等与其社会关联度不高的第三人名下,自己隐身幕后操盘。中信银行宁波分行原党委书记、行长吴学文在中信银行贵阳分行任职期间,行贿人应某向其透露,某医药企业将进行股票定向增发,邀请吴学文参与并承诺稳赚不亏。吴学文通过特定联系人,用联系人父亲的银行账号投资,并在股票价高时提前赎回,赚取巨额利润。

  利用社会关联度不高的第三人实现受贿,导致腐败链条复杂化,进一步增加了权钱交易的隐蔽性。在部分金融腐败案件中,甚至还滋生出了专业型资金掮客,凭借其专业运作能力,为行贿受贿双方搭建“隔离屏障”,以此进一步规避监管。  

  业务创新暗渡隐形收益

  金融新型业务的创新发展,也为隐性腐败提供了新的滋生空间。部分从业者以信托计划、私募股权投资基金、各类投资理财产品等为载体,为特定关系客户“量身定制”金融产品,打政策擦边球,在转移金融风险的同时完成利益输送,行为的隐蔽性较传统腐败更强。

  中国建设银行内蒙古自治区分行原党委书记、行长张勤为了帮助某融资能力有限的企业募集资金,通过“创新”信托计划、私募股权投资基金等结构化产品撬动杠杆为企业违规融资,使企业规避了建设银行给予的整体授信额度,突破了风险敞口管控,用较少的资本金撬动了巨额融资。除此之外,以权谋股、以股牟利还具有利用信贷审批和客户谈条件索要股份,或者通过银行债转股多层倒转获取股份、利用处置不良资产交换股份等多种表现方式。

  这类行为的核心,是借助金融创新模糊业务边界,将公权便利转化为“中介服务费”“财务顾问费”等隐性收益,同时通过多层主体层层隔离,拉长权钱交易的链路,让核查工作更难推进。即便最终融资款如期偿还,这种操控交易模式、转移银行风险以谋取私利的行为,依然构成实质意义上的腐败。新型隐性腐败虽手段不断翻新、包装愈发隐蔽,但本质仍是公权与私利的不正当交易。破解这一难题,既需要强化制度约束、扎紧监管笼子,更需要以科技手段赋能反腐工作。当前,多地纪检监察机关正加快推动建立公职人员大额资金流向异常预警机制,对接公权力大数据监督平台,通过技术手段精准识别反常交易特征,实现腐败行为的早发现、早预警、早查处。同时,针对金融领域腐败的特点,持续开展违规借贷、同业业务专项整治,不断完善资管产品信息披露、银行印章管理等制度,从源头压缩隐性腐败的生存空间。

责任编辑:林庭宇